«Je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis, mais je me battrai pour que tu puisses le dire». Voltaire


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

 » Christianisme » Même les Papes doutent de l’historicité de Jésus Christ !

Même les Papes doutent de l’historicité de Jésus Christ !

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Wahrani

avatar
Admin
Le Pape François vicaire du Christ  autoproclamé, a prêché le message de l’échec de Jésus sur la croix.
Pour sa part le Pape Benoît  avait déclaré : « Il est fondamental pour notre foi et pour notre témoignage chrétien de proclamer la résurrection de Jésus de Nazareth comme un événement réel, historique, attesté par de nombreux témoins qui font autorité ».
On doit savoir qu’un événement historique existe, ou n’existe pas, indépendamment de la Foi de chacun et toute affirmation d’un fait historique doit reposer sur des témoignages. Pour la résurrection le fait est en lui-même invraisemblable puisque il relève d’un miracle et la réalité historique de la résurrection du Christ est tout sauf avérée, elle est même très hypothétique puisque n’y a aucun témoin de cet événement dans les Ecritures (ni ailleurs), seulement des femmes et des apôtres découvrant le tombeau vide, ce qui ne prouve rien. Sauf le  genre du témoignage de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours!  Ou encore des contes religieux plus apologiques qu’historiques.
 
Le pape  est  dans son rôle  pour PROCLAMER  un fait historique et  RASSURER  les chrétiens  qui ne peuvent pas douter en revanche de la résurrection, sinon ils ne sont plus chrétiens…
C’est le fondement de leur foi. Donc pour eux, il s’agit d’un événement qui s’est réellement passé. Encore faut-il que l'on se donne de sérieuses raisons de le penser.
 
L’Église Catholique grâce à ses scribes s’en sert pour formuler des histoires détaillées de la vie de Jésus pour redresser le manque grandissant de moralité qui perdurait depuis l’Empire romain où tout était permit.
Certains historiens ont mentionnés que les scribes étaient payés selon le nombre de mots qu’ils écrivaient, ils étaient employés par le Vatican pour traduire les dites Évangiles en latin et Italien. Il paraît que les scribes ne faisaient pas que traduire mais arrangeaient des histoires pour être mieux payés. Cette réalité fut découverte lorsqu’il y eut une vérification des anciens écrits avec le nouveau Testament. qui  est truffé d'affirmations gratuites et de contre-vérités.
Les érudits bibliques ont relevé qu’un livre de quelkques pages (soit environ 250 par apôtre relatant les mêmes histoires) qui se termina en un Nouveau Testament de plus de 1,500 pages (Grec). D’autres ont par ailleurs expliqué que l'interprétation académique du Nouveau Testament  conduit parfois à douter de l'historicité du Christ ou du fait que l'Ecriture soit un texte révélé.
Durant les croisades Le nouveau testament servit aux  massacres   de nombreuses communautés Ils furent brûlés sur le bûcher , par plusieurs papes  avec la distribution des indulgences qui avait conduit à une régression identitaire par l’Eglise Catholique qui voulait s’enrichir et dominer le monde.
Vouloir changer l'histoire pour la faire correspondre aux  théologie et de pensées chrétiennes  aléatoires a priori, n'est pas le signe d'une bonne doctrine..

http://dialogue-religion.forumalgerie.net

Stitten

avatar
@Wahrani a écrit:
Vouloir changer l'histoire pour la faire correspondre aux  théologie et de pensées chrétiennes  aléatoires a priori, n'est pas le signe d'une bonne doctrine..
L’historien Flavius Josephus a écrit une histoire du judaïsme vers l’an 93 qui inclut deux références à Jésus. Dans cette œuvre il y a bien quelques lignes à son sujet, mais elles furent ajoutées,
Parmi les autres écrivains et historiens, du Ier et IIe siècle  qui gardent un silence total sur Jésus, citons : Valerius Maximus (-14 à 37) , Senèque (-2 à 66), Pline l'ancien (23 à 79), Perce (34 à 62), Lucain (39 à 65), Dion Chrysostone (40 à 117), Stace (40 à 96), Plutarque (45 à 125), Silius Italicius (25 à 100), Martial (65 à 95), Flaccus (70 à 100), Pétrone (mort en 65), Quintillien (65 à 97), Juvénal (55 à 140), Apulée (mort vers 170), Don Cassuis, Pausanias, Juste de Tibériade etc.
Par ailleurs il faut noter que le pape Pie XII, prenant la parole à un Congrès International d'historiens qui s'est tenu à Rome en 1955, répéta de nouveau que pour les catholiques, la question de l'existence de Jésus relève de la foi et non de la science !
Il existe un courant de pensée clamant que Jésus n’a jamais existé, il s’agit de la thèse mythiste conforter par le manque de preuves archéologiques de l’existence de Jésus, 
Cela mentionné, que c’est seulement chez les chrétiens qu’il y a du doute quant à l’existence réelle de Jésus, et que surtout le mystère entourant sa résurrection constitue une autre preuve et un acte impensable.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum